UNA BODA POLACA

     Polonia es un país acogedor y bello, que ha sufrido a lo largo de la historia guerras e invasiones de los países limítrofes. Incluso durante 123 años, desde 1795 hasta 1918, fue borrada literalmente del mapa, repartiéndose su territorio entre Rusia, Prusia y Austria. No le duró mucho su independencia, ya que en 1939 fue invadida por la la Alemania Nazi, y en 1945, tras el tratado de Yalta, Polonia se convirtió en un país satélite de la extinta URSS. A partir de 1980 y con la aparición del sindicato Solidaridad, empieza a recobrar de nuevo su independencia.

     Pues en este país tan hermoso, hemos desembarcado un grupo de visueños días atrás, para acompañar a Ola y Diego en su casamiento. Este acontecimiento nos ha dado la oportunidad de conocer de cerca un país en franco desarrollo, donde se ven grúas construyendo o rehabilitando edificios o camiones de gran tonelaje transportando los materiales necesarios para el levantamiento de las nuevas autopistas; no en balde, Polonia es el país que actualmente recibe más ayudas de la Unión Europea, de la que forma parte desde 2004.

     Un país de cuarenta millones de habitantes que no ha entrado en recesión económica en la última crisis, y que lo sostienen e impulsan hombres y mujeres orgullosos de ser polacos, que madrugan y se afanan cada día, para que su país se parezca cada vez más a aquél que en el siglo XVI era el más extenso y uno de los más ricos de Europa.

     Un país con lugares tan hermosos y fantásticos como la calle Krupówki de Zacopane o la Plaza del Mercado de Cracovia, donde un enorme gentío las recorre permanentemente, mezclándose las personas del lugar con los miles de visitantes que se acercan a ellas a diario.

     Pero también un país que no se olvida del sufrimiento y el horror que durante épocas precedentes lo asolaron. Donde miles de hombres y mujeres de todo el planeta recorren en silencio y consternados los campos de concentración y exterminio de Auschwitz y Birkenau; donde el ser humano llegó a presentar su cara más abyecta e ignominiosa.

     Paseando por Przemyls y Cracovia, también apreciamos el respeto que le profesan a insignes personajes en la historia de ese pueblo: Nicolás Copérnico, Federico Chopin, Madame Curie o Juan Pablo II.

     Una boda, como un acontecimiento extraordinario que es, sirve también para conocer el folclore del lugar que se visita, cosa que pudimos comprobar sobradamente, al tiempo que nosotros también les ofrecimos algunas pinceladas del nuestro. Y para los que sepan apreciar la buena gastronomía, no les faltó oportunidad para hacerlo. No una vez, ni dos, sino tres. Sí, tres veces. Porque el convite nos deparó tres cenas consecutivas. Eso sí, suficientemente regadas con buen vodka y mucho baile para ir eliminando calorías.

     Una boda polaca, o al menos esta boda polaca, ha sido un acontecimiento inolvidable. Estar junto a tu gente más cercana durante varios días y recorrer calles y plazas llenas de historia, no es algo que podamos hacer habitualmente. Sin embargo, este grupo de gente de El Viso -y algunos de Alcalá-, hemos disfrutado de una semana fantástica gracias a que un día, el amor surgió entre una polaca de Przemyls y un visueño.

     Que vuestra vida juntos sea tan fabulosa y hermosa como lo ha sido nuestro viaje al país que ya para algunos, va ocupando cada vez un lugar más grande en su corazón.

      Felicidades, Aleksandra Szymanska. Felicidades, Diego Vergara García. Y gracias. Gracias porque habéis sido el motivo para que nuestra mente se abra más y nuestra memoria haya incorporado nuevas, bellísimas e imborrables imágenes.

     LA DEMOCRACIA QUE NOS ESPERA

     Han pasado 241 días desde el 20-D y España sigue sin gobierno. Bueno, hay uno en funciones, pero que tiene limitadas sus facultades y carece de legitimidad, ya que el Parlamento del que surgió fue disuelto hace 10 meses.

     En los meses previos a la fecha antes mencionada, parecía un clamor popular el deseo de que se acabasen las mayorías absolutas  e incluso el bipartidismo (que por lo que muchos decían entonces, era uno de los grandes males de nuestro sistema político). La mayoría abogaba por unas Cortes pluripartiddistas, para que la democracia fuera de mayor calidad y representase mejor a las distintas opciones ideológicas y territoriales, decían. Pero henos aquí, que cuando esto se produce, el sistema político no sólo no mejora nuestra calidad democrática, sino que más bien al contrario, la aminora. Porque no hay peor cosa, que un órgano no sirva para realizar una de las  funciones que tiene encomendadas. Y en el caso que nos ocupa, al Congreso de los Diputados, entre otras, le corresponde elegir presidente del gobierno, cosa que hasta ahora no ha hecho.

     Ante esta situación, cada vez se escuchan más voces de ciudadanos sin adscripción partidista, que anhelan volver a las mayorías absolutas o al menos al bipartidismo, cosa que ya se atisbó en las elecciones del 26-J, donde el PP sacó 14 diputados más que el 20-D sin moverse del sillón. Curiosamente los que se movieron tratando de desbloquear la situación: PSOE y Ciudadanos, sacaron menos diputados: 5 en un caso y 8 en el otro.

     También se escuchan voces pidiendo que intervenga el Jefe del Estado (El Rey), cosa que no es posible ya que las funciones de éste son meramente representativas. Las monarquías europeas (Reino Unido, Suecia, Bélgica, España...) no tienen un poder ejecutivo, sino simplemente representativo. Como le ocurre a algunas repúblicas (Alemania, Italia...), donde sus presidentes tampoco tienen poderes ejecutivos. De hecho son elegidos por las cámaras parlamentarias y no por sufragio universal. Donde sí lo son (Francia, Portugal, Rusia, Ucrania, Turquía...), éstos -los presidentes- sí tienen establecidos en sus constituciones poderes de decisión.

     Pienso no sin pesar, que nuestras democracias parlamentarias, con sistemas monárquicos o republicanos representativos, irán involucionando hacia sistemas republicanos presidencialistas, como consecuencia de la ceguera de nuestros representantes políticos actuales. Putin, Poroshenko, Erdogan...dejarán de ser unas excepciones, para desgracia de aquellos que pensamos que dejar el poder en manos de una sola persona resulta peligroso.

     P 1: Sólo he puesto ejemplos europeos. En el resto del mundo las democracias parlamentarias pueden contarse con los dedos de una mano. Lo que abundan son las monarquías absolutistas, las dictaduras y las repúblicas autoritarias.

      P 2  : Fíjense si para Andalucía es importante que haya gobierno en España, que han aparecido los datos sobre gasto sanitario   por persona y año. En Andalucía, 1007 euros, mientras la media del Estado es de 1232 euros. ¿Hace falta o no gobierno en España que afronte un nuevo sistema de financiación autonómica?

     Todavía estamos a tiempo de parar esta deriva autoritaria a la que estamos abocados, casi bastaría con que nuestros dirigentes políticos buscaran más el consenso y huyeran del disenso en el que se encuentran inmersos.

     YA ESTÁ EL PÁJARO METIDO EN LA JAULA

     Cuando un grupo de profesores de la Universidad Complutense liderados por Pablo Iglesias, pusieron en marcha un nuevo proyecto político, lo hicieron no con la idea de influir  en la política española, ni siquiera para alcanzar ciertas cuotas de representación en Ayuntamientos o Parlamentos. No. Iniciaron el camino que les conduciría a la Moncloa. Es decir, nacieron con la vocación de gobernar a nuestro país. Para ello tenían que salvar dos obstáculos. El primero fagocitar a IU, cosa que se acaba de producir, no sin antes haberla superado en escaños y votos en las elecciones del 20-D. El segundo superar al PSOE, y una vez conseguido, sustituirlo como partido referente de la izquierda o centro-izquierda, y posteriormente disputarle el poder a la derecha. Igualmente, se haría imprescindible lo que nunca consiguió el PSOE: Aglutinar a todos los partidos y movimientos regionales progresistas, las autodenominadas confluencias. Todo ello es ya un hecho. Sólo faltan las urnas para certificar el éxito.

     Pero para conseguirlo es necesario algo más: Un programa ambiguo, con pocas concreciones y adaptable a cada circunstancia, sector o territorio. Pero al mismo tiempo, duro y muy crítico con aquellos sectores minoritarios a los que se les culpabiliza de todos los males de la sociedad. Eso sí, dirigiéndose a éstos genéricamente , para que cada ciudadano molesto o cabreado con la situación en la que viva, le ponga el nombre y apellidos que más le convenga. Así arremeten duramente contra el IBEX-35, los banqueros, los medios de comunicación contrarios al cambio, etc. Y siempre lanzando eslóganes fáciles de entender, que no hagan pensar o reflexionar a las personas. 

     Pero todo ello no sería posible sin una política de comunicación acertada. Sin televisiones, radios, periódicos y "tertulianos voceros" que aireen a los cuatro vientos la buena nueva, la llegada de los que de verdad representan "a la gente". Ya no escuchamos hablar de obreros, de clase trabajadora, de sindicalismo de clase, de república, de laicismo. Todos los términos que puedan ser excluyentes han desaparecido del lenguaje de los que dicen representar a la gente. Se trata de no perder ni un solo voto. De generar las menos antipatías posibles. Los acuerdos entre fuerzas políticas no se firman sino que se celebran en la calle con un botellín en la mano. Y por supuesto la palabra izquierda desaparece del nombre de la coalición.

     ¿Tan mal lo han hecho los partidos clásicos para que surja este movimiento con tanta fuerza? Mal, no. Peor. Sobre todo la izquierda socialdemócrata, que tendrá que reconstruirse tras este tsunami que está a punto de malherirla.

     Empieza el juego a la búsqueda del trono. ¿He dicho juego y trono? Vaya. El subconsciente me ha traicionado.

                                JUEGO DE TRONOS: EL ASALTO A LOS CIELOS (capítulo I)

       La propuesta que el líder de Podemos, Pablo Iglesias, le hizo en el día de ayer a Pedro Sánchez, no puede considerarse como tal, sino que ha sido un órdago que puede herir de muerte al dirigente socialista y por ende dejar muy deteriorado al Psoe. Además, Pablo Iglesias, no  ha hecho la propuesta directamente a Sánchez, sino que ha utilizado a un mediador, el más cualificado de todos, el Jefe del Estado para hacerla. ¿Creen ustedes que esta propuesta es sincera? En ningún caso. Ya que si Podemos pacta con el Psoe, el famoso "asalto a los cielos" no sería posible. Cuando alguien quiere llegar a acuerdos, no lanza órdagos o marca líneas rojas a sus posibles aliados, sino que trata de poner en común aquello que les une, dejando aparcado lo que les diferencia. No ha sido este el caso, lo que significa que Iglesias no quiere gobernar con el Psoe ni ser vicepresidente. Iglesias lo que quiere es debilitar al partido socialista y sustituirlo como primer partido de la izquierda. ¿O es que ya no nos acordamos lo que ha hecho con IU? Lo que me extraña es que haya tantos analistas políticos y "seguidores" de Iglesias, que  crean en  la sinceridad de la propuesta-órdago del líder de Podemos. 

       Lo que Iglesias pretende es empujar al Psoe a la gran coalición con el PP, para una vez que ésta se produzca, convertirse en la única oposición desde la izquierda a ese hipotético gobierno a la alemana. Entonces sí. Entonces, piensa él, tendría el camino expedito a la Moncloa, es decir, podría asaltar los cielos. O incluso sacar ventaja de una repetición de las elecciones, donde el Psoe iría enormemente debilitado, y probablemente Podemos le adelantaría en diputados y en votos. Esas dos posibilidades son las que baraja Iglesias para llegar a ser presidente de un gobierno en España. No me estoy inventando nada, es lo que ha ocurrido en Grecia: Gobierno de coalición de la derecha y socialistas, y Syriza al poder. Pero le falla algo a Iglesias, que si los actores populares y socialistas son inteligentes, pueden abortar esta operación. Se trata del papel de Ciudadanos. Sí, ese partido que dicen ha perdido protagonismo porque sus 40 diputados no tienen capacidad para decidir. Pero olvidan los que esto dicen, que Rivera es el único que puede actuar de puente entre los populares y los socialistas. Rivera presidente con el apoyo del PP y del PSOE, desactivaría el plan de Iglesias, y le daría tiempo tanto a la derecha como a los socialistas a recomponerse.

       ¿Se acuerdan del programa, programa, pr...de Anguita? Qué tiempos, verdad? El programa ahora se ha sustituido por el poder, poder, poder. ¿O no han escuchado aquéllo de que sólo desde el poder se cambian las cosas?

       

     

ESTADO FEDERAL Y DERECHO DE AUTODETERMINACIÓN

   Junto al paro, el territorial es el otro gran problema que tiene convulsionada a la sociedad española. Hace años el Plan Ibarretxe llegó hasta el Congreso, donde por mayoría aplastante los diputados lo rechazaron. Fueron entonces los representantes del pueblo español los que se pronunciaron. Ahora desde el Parlamento catalán, se ha iniciado un proceso de separación de aquella Comunidad, en la que se quiere por parte de los promotores, que sólo sean los catalanes los que decidan. El asunto a dilucidar es dónde reside la soberanía popular, si en el conjunto de ciudadanos de la Comunidad que pretende separarse o en la totalidad de ciudadanos españoles. La Constitución Española lo deja claro: La soberanía reside en el conjunto de los ciudadanos del Estado. Por ahí no hay atajos, porque uno de los principios fundamentales en  democracia es el cumplimiento de la ley. Los que no estén de acuerdo con las leyes, tienen un camino, cambiarlas. En un estado de derecho no hay nada que no pueda modificarse, incluida la Carta Magna, pero si así se pretende, tienen que utilizarse los mecanismos que las propias leyes habilitan para su reforma.

   Expuesto lo anterior, propongo algunas reformas en la Constitución española para intentar solucionar o aminorar el problema planteado:

1.      Transformación del actual Estado autonómico en un Estado federal, con las siguientes características: a) Todas las comunidades o federaciones tendrán las mismas competencias, salvo aquellas que tengan lengua propia, que dispondrán de una regulación especial en materia educativa para preservar esas lenguas, y en donde ninguna de las lenguas oficiales tengan menos de un 25% de horas lectivas.  b) El sistema de financiación no puede verse sujeto a negociaciones entre las distintas administraciones, sino que quede establecido en la Constitución de forma estable, y que se calcule teniendo en cuenta las siguientes parámetros: Las Comunidades autónomas dispondrán del 50% del IRPF e IVA recaudados en ellas, y el otro 50% lo administrará la administración central para atender los servicios generales del Estado y las transferencias corrientes a las Comunidades,  teniendo en cuenta los niveles de desempleo,  renta per cápita,  extensión de los territorios y  población de los mismos, entendiéndose que a mayor desempleo, más kms. cuadrados de extensión y más población las transferencias serán mayores y a la inversa en relación a la renta per cápita. Esa discriminación positiva a favor de las regiones menos desarrolladas, persigue acabar o aminorar las diferencias territoriales hoy existentes. c) Se suprimirían las Diputaciones provinciales y el Senado, pasando las competencias de las primeras a las Comunidades autónomas. d) Reforma de la Ley Electoral, donde la mitad de los diputados federales, los de las Comunidades y la mitad de los concejales en los municipios, se elegirán en listas abiertas y la otra mitad en listas cerradas, utilizándose para las listas abiertas Distritos que no excedan de 100.000 electores y para el cómputo del voto a candidaturas en listas cerradas se consideren distritos únicos: el Estado en las elecciones generales, la Comunidad  en las autonómicas y el municipio en las municipales. e) Para la elección de los presidentes de los gobiernos central, autonómico o local, se celebrarán como máximo 3 votaciones: En la primera será investido el candidato que obtenga mayoría absoluta de votos favorables, en la segunda (si no lo fue en la primera) el que obtenga 2/5 de la Cámara o Ayuntamiento y en la tercera (si fuese necesario), el que obtuviese más votos favorables de entre los candidatos. Como se aprecia los votos negativos no se computan para evitar situaciones de bloqueo. f) Se eliminarían las mociones de censuras, yendo aparejada la caída o no de un gobierno a la aprobación o rechazo de los Presupuestos anuales, siempre que haya pasado al menos 1 año desde la celebración de las anteriores elecciones. g) Los sueldos de los representantes públicos quedarán establecidos en una horquilla que oscilará entre el salario mínimo y diez veces éste, estableciéndose por ley ordinaria los baremos a utilizar en cada caso. Y h) Los cargos públicos que reciban una remuneración por el ejercicio de su cargo público, y que ésta supere al menos en 3 veces el salario mínimo, no podrán ejercer ninguna otra actividad ni pública ni privada.

2.      El derecho de autodeterminación de las Comunidades o Federaciones, aún no siendo una figura que quede recogida en las constituciones de carácter federal, puede formularse en nuestra Carta Magna, siempre y cuando se establezcan unas mayorías sólidas para que ese derecho pueda ejercitarse. Por ello propongo, que deban ser 3/5 de un parlamento autonómico el que pueda plantear un referéndum de independencia de la citada Comunidad, y que para que triunfe deba obtener la mitad más uno del censo electoral de la citada Comunidad (existen precedentes. Ese quórum fue el que se le exigió a Andalucía para que accediera a su autonomía por el artículo 151 de la C.E.). Ese mismo quórum debe exigirse en el caso de la creación de nuevas comunidades autónomas y municipios o para la fusión de las administraciones antes mencionadas. Una vez celebrada una consulta, no podrá repetirse la misma si no han transcurrido al menos diez años de la anterior.

Las aquí planteadas son sólo algunas de las reformas que pudieran llevarse a cabo, estando en nuestra mente otras muchas que sin duda ayudarían a mejorar la convivencia entre los españoles.

Hay que defender las leyes, hay que defender la Constitución vigente, pero no desde el inmovilismo sino desde el reformismo. La vida cambia y las leyes deben irse adaptando a las nuevas demandas y realidades de la población.

   

SE FUE EN SILENCIO

     Estamos acostumbrados a que cuando un proyecto social, cultural, económico o político se extingue, los que formaron parte del mismo se quejen de las zancadillas, trabas u obstáculos que los demás le pusieron para tener ese desenlace. Pocas veces se acude a la autocrítica o al estudio sobre la idoneidad del producto que se ofrecía. ¿Qué grupo o colectivo analiza en qué ha podido fallar o qué errores ha podido cometer para tener un final no deseado? ¿Quiénes estudian lo apropiado o conveniente de la venta de un producto en función del público a que se dirigen? En pocas ocasiones ocurre lo anterior. Aunque hay excepciones. Y a una de ellas me referiré.

     El Partido Andalucista se ha disuelto el pasado sábado. Después de cincuenta años de existencia. De ser el motor del proceso autonómico en Andalucía. De gobernar cientos de ciudades y pueblos. De defender en la calle y en las instituciones los derechos de los andaluces, los de aquí y los de la emigración. De hacer gobernables instituciones en las que era minoría. Después de que los mejores años de la vida de mucha gente se hayan dedicado a trabajar por la ciudadanía andaluza; el Partido Andalucista se ha ido en silencio  y sin responsabilizar de ello a ningún otro partido o grupo empresarial o de comunicación. Se ha ido por una sola razón: Por falta de votos. Trasladado a una empresa o comercio, podríamos denominar por falta de clientes. ¿Las causas? En los análisis internos se ha hablado de errores y de falta de conciencia andalucista de nuestro pueblo. En cuanto a lo primero, evidentemente que los ha habido. Y es probable que muchos. ¿Pero qué partido político no ha cometido errores? En algunos casos algo más que errores, y no por ello la gente ha dejado de votarlos. Por lo tanto no debe ser esta la causa del desapego de los andaluces con el PA. Yo me inclino por lo segundo: La falta de conciencia nacionalista -en este caso andalucista- de nuestro pueblo. Esa conciencia existe -entiendo yo- sólo en la epidermis. Se limita al folclore y a algunos rasgos culturales o religiosos muy específicos. Nunca esa conciencia "nacional" en el sentido de pertenencia a un pueblo diferenciado, ha existido entre los andaluces, y por lo tanto nunca se han dado respuestas a los problemas sociales o económicos de nuestra tierra desde dentro, desde la propia Andalucía; sino que hemos estado a expensas de las decisiones tomadas siempre desde fuera, con la aquiescencia de los "poderes locales".

     En ese contexto, difícilmente un partido regionalista o nacionalista puede asentarse. El PA lo ha intentado. Lo hemos intentado mucha gente durante mucho tiempo. Pero no ha podido ser. Nos vamos como colectivo organizado, pero las personas que hemos militado en el Partido seguimos aquí, en Andalucía, en nuestros pueblos y ciudades. Dispuestos a seguir trabajando por nuestra tierra y nuestra gente.

¡POR FIN!

Por fin Andalucía tiene gobierno. Tres meses después de celebradas las elecciones autonómicas, se ha podido constituir el ejecutivo andaluz.  Al no gozar el partido mayoritario (Psoe) de diputados suficientes, ha tenido que negociar con otros grupos parlamentarios para conseguir la mayoría necesaria, siendo finalmente Ciudadanos quien les ha dado su apoyo. Dos consideraciones a este respecto: A mi entender debió ser el Partido Popular, el que con su abstención propiciara  el gobierno de la sra. Díaz; cumpliendo una de las promesas electorales de esa formación: Dejar que gobernase la lista más votada. Pero se ve que algunos políticos tienen una memoria muy frágil. Segunda consideración: Felicitar a Ciudadanos por su valentía y sentido de la responsabilidad. No es fácil tomar una decisión tan trascendental siendo nuevo en el escenario político. Pero han demostrado estar pensando más en los intereses generales que en los partidistas. Que tomen nota los demás.

Lo que urge ahora es  poner el vehículo que conduce Susana Díaz a máxima velocidad, porque las circunstancias que rodean a nuestra tierra así lo exigen.   El 28,7 % de abandono escolar en Andalucía debe avergonzarnos. Como debe avergonzarnos el paro, que entre los años 2005 a 2013 ha crecido un 21,8 %, mientras en el conjunto de España lo ha hecho en un 17,3 %. O pasar del 77,7 % de PIB por habitante andaluz con respecto a la media al 74,8 %. La tan deseada convergencia de Andalucía con el conjunto de España ha sido un objetivo de los gobiernos andaluces desde los tiempos de Rodríguez de la Borbolla, quedándose en eso, en un objetivo, ya que la realidad ha sido muy diferente. Estamos peor con respecto al conjunto del Estado. La tan ansiada CONVERGENCIA ha mudado en DIVERGENCIA.

Tienen tarea por delante la sra. Díaz y su gobierno. Ojalá acierten en sus políticas y podamos dejar de ser de los primeros en lo "malo" y de los últimos en lo "bueno.