ANDALUCÍA ANTE EL 20-N

     El próximo domingo, aproximadamente a la misma hora en que escribo estas líneas, sabremos el resultado de las elecciones generales, donde se elegirán a 350 diputados y 208 senadores, aunque según las encuestas  el PP sacará una mayoría absoluta desahogada y el PSOE sufrirá, probablemente, la mayor derrota de su historia reciente. Tendremos por tanto cambio de gobierno y nuevo presidente, en línea con lo que viene ocurriendo en otros países de la Unión Europea, donde están siendo derrotados todos los gobernantes en el poder, independientemente de  si son conservadores o progresistas, lo que me lleva a considerar que tal vez las políticas equivocadas no sean solo las nacionales, sino que en el conjunto de la Unión los dirigentes políticos  estén  haciendo algo mal, muy mal, para que los gobiernos vayan cayendo uno tras otro.

     A mi entender, y sin profundizar en la política económica realizada en España por los gobiernos del sr. Zapatero, ciñéndome solo a la campaña electoral, el PSOE y su candidato sr. Rubalcaba están cometiendo el error de no defender las medidas llevadas a cabo por el ejecutivo en los últimos cuatro años, sobre todo las más duras: recorte de los salarios a funcionarios, congelación de pensiones, reforma constitucional, etc., dando la impresión que han sido  tomadas con frivolidad, poco meditadas e impuestas por  los mercados. Si el PSOE no defiende sus propias políticas, ¿quién lo va a hacer? La oposición seguro que no. Ésta se ha limitado a criticar, utilizar la ambigüedad en sus mensajes y no comprometerse a casi nada. ¡Nunca con tan poco bagaje un partido político va a sacar tantos votos! Si el sr. Rubalcaba le hubiese puesto el mismo ardor a defender las políticas de los gobiernos de los que él ha formado parte que a sus propuestas electorales -muchas de ellas contradictorias con lo hecho-, estoy seguro que la diferencia sería  menor entre los dos partidos mayoritarios, entre 7 y 10 puntos, no entre 15 y 18 como ahora.

     Pero al margen de la magnitud de la victoria del PP, existe un dato preocupante para los andaluces, ya que podemos seguir sin diputados o senadores andalucistas en los próximos años, lo que significa que los intereses específicos de Andalucía no van a estar presentes en las Cortes Generales, al contrario de lo que ocurrirá con Galicia, País Vasco, Cataluña, Canarias, Cantabria y Asturias, que sí van a contar con representantes de partidos nacionalistas o regionalistas. Ni siquiera ser la comunidad autónoma con más paro, 28% frente al 11% del País Vasco, es suficiente para que los andaluces elijan de entre los más de 60 diputados a alguno andalucista. ¿Es por la ausencia de éstos por lo que nos va tan mal? Probablemente influya, en contraposición a las comunidades más desarrolladas que sí tienen fuerzas propias con presencia en Madrid. 

     Creo que no debemos resignarnos a lo que las encuestas dicen, ya que de aquí al próximo domingo pueden variar las cosas. En caso contrario, Andalucía seguirá siendo la comunidad española más poblada y con más territorio, pero la de menos peso político, cada vez más alejada del nivel de desarrollo y progreso que elecciones tras elecciones nos prometen unos y otros, sin que nunca llegue a hacerse realidad.

GRECIA

     La decisión del presidente heleno Jorgos Papandreu, de someter a referéndum los últimos acuerdos de la Unión Europea sobre el plan de rescate a su país, ha puesto nerviosos a casi todos los dirigentes del mundo, ya que no solo los europeos han mostrado su rechazo, sino que desde Estados Unidos  también se han escuchado voces críticas con dicha postura.

     Estamos ante lo que llaman desde Bruselas, Berlín y París una crisis de consecuencias muy graves, ya que puede acabar con Grecia en la quiebra y con un lastre difícil de digerir para el resto de los países de la zona euro. Sin entrar a valorar dicha gravedad, resulta al menos llamativo que utilicen  la palabra crisis  Merkel, Sarkozy y otros líderes europeos, como si no estuviésemos instalados en la crisis desde hace varios años. Y de eso se sabe mucho en España, especialmente lo saben los cuatro millones y pico de parados que no ven la luz que les devuelva al mercado de trabajo.

     Desde mi punto de vista, el anuncio de una consulta popular por parte de Papandreu es una buena noticia, ya que será el pueblo soberano el que decida qué es lo que más le conviene, si permanecer en la zona euro  soportando unos duros sacrificios o salirse de la misma, declarándose en quiebra y empezando un nuevo camino. Desde la distancia no puedo evaluar que es lo mejor para Grecia, ya que solo ellos deben saberlo y en consecuencia pronunciarse. Pero lo que sí aplaudo es la idea de darle la voz al pueblo, cosa que debió hacerse mucho antes en otros países, por ejemplo en  España, donde recientemente se aprobó una reforma constitucional  sin contar para nada con la ciudadanía.

     Hay que acabar  con las repetidas escenas de reuniones a dos entre Merkel y Sarkozy, que no tienen escrúpulos en ningunear permanentemente a sus colegas, que como buenos chicos asienten y ponen en marcha las políticas  aprobadas por el eje Berlín-París. Deben escucharse voces de dirigentes europeos oponiéndose a esa forma tan oscura y recelosa de hacer política, a espaldas no solo de los ciudadanos, sino incluso de los responsables gubernamentales.

      Si queremos profundizar en la democracia y que los pueblos se sientan partícipes de las políticas de sus gobernantes, tendremos que acudir con frecuencia a los referendos, y decidir sobre aquellos temas de gran trascendencia para la vida de los ciudadanos. 

       En España se abrirá en los próximos meses un debate sobre dos asuntos de primordial importancia y que  en mi opinión deben someterse a referéndum: La energía nuclear y la cadena perpetua, ya que ambos aparecen en el programa electoral del Partido Popular. En el primer caso para ampliar los años útiles de las centrales nucleares y en el segundo para modificar el Código Penal y aprobar la citada pena. ¿Son o no asuntos que se merecen una consulta popular?

TU ROSTRO MAÑANA: 3. VENENO Y SOMBRA Y ADIÓS

Autor: Javier Marías
Género: Novela
Editorial: Alfaguara

     Javier Marías le pone punto y final a la trilogía Tu Rostro Mañana. El autor, maestro de la lengua española, sigue profundizando en los comportamientos del ser humano, y cómo éste reacciona ante hechos concretos: la violencia, el amor/desamor, la guerra, la muerte... con respuestas que sorprenden muchas veces no solo al lector, sino al mismo protagonista de ellas. ¿Sabemos acaso qué haríamos si alguien nos amenazara de muerte? O ante una catástrofe a quién salvaríamos primero ¿a nuestros hijos, a nuestro padre, a nuestra amada/o? ¿Y si nos insultan  en público?  Son una serie de interrogantes a las que seguramente no podríamos responder,  porque solo después de que ocurriesen sabríamos el resultado.

        Marías nos va envolviendo en un mundo donde no solo pasan cosas, sino que además las palabras constituyen un colchón en el que nos acomodamos y a veces reconfortamos. Dominador de la lengua como pocos, hace  un esfuerzo por ser preciso en las exposiciones, ajustado en las precisiones, perfecto en el esqueleto de los textos. 

         Al mismo tiempo sus  personajes transmiten las filias y  fobias propias del autor, conocidas por  sus artículos en prensa, y donde tal vez sobren las excesivas frases en inglés.

         Los escenarios de la obra transcurren en Londres, Madrid y Oxford, a los que conoce  bien Marías, ya que son los mismos donde vive o ha vivido, y donde "acaba conociendo el inesperado rostro de los que le rodean, y también el suyo propio,  descubriendo que bajo el mundo más o menos apaciguado en que vivimos los occidentales, siempre late una necesidad de traición y violencia que se nos inocula como un veneno".

       

       

EL EXTRANJERO

Autor: Albert Camus
Género: Novela
Editorial: Emecé Editores

     Camus es uno de los mejores escritores del siglo XX, siendo estandarte para muchos jóvenes que buscaban en los intelectuales, y Camus lo era, una esperanza tras los horrores de la guerra y el nazismo. Camus sobrevivió a las atrocidades de la época, pasando a liderar distintos movimientos político-filosóficos que en esencia buscaban cambiar el mundo, para que éste fuera más pacífico, igualitario y esperanzador. Nuestro autor nació en una familia humilde y obrera, trabajando a lo largo de su vida en diversos oficios, que le dieron una visión del mundo más amplia que a muchos de sus correligionarios, alcanzando el premio Nobel de literatura en 1956, muriendo cuatro años después en un accidente de tráfico. Camus lideró junto a Sartre el existencialismo, con el que rompió para aterrizar en el marxismo, tan en boga en los años cincuenta del siglo pasado.

      En esta novela publicada en 1949, nos encontramos todavía al Camus existencialista, donde el simple hecho de vivir tenía sentido. Para esta corriente filosófica, el hombre no debía someterse a ninguna regla impuesta por la sociedad, ya fuera de carácter normativo o moral. acercándose bastante a los movimientos anarquistas. 

        El protagonista de esta novela, ciudadano de la Argelia francesa, nos introduce en un mundo complejo, el interior de un hombre que está siendo juzgado por un asesinato, pero que mas bien parece estar sometido a un juicio moral por su comportamiento tras la muerte de su madre unas semanas atrás. Asistimos a la capacidad destructiva de una sociedad que se ensaña con una persona no por los hechos que ha cometido, sino por cómo piensa o actúa en su vida personal.

       Escrita de forma sencilla, directa y con frases cortas, nos introduce en un mundo donde nada tiene realmente importancia, y  la existencia se convierte casi en una rutina.

TU ROSTRO MAÑANA: 2. BAILE Y SUEÑO

Autor. Javier Marías
Editorial: Alfaguara

        Leer a Javier Marías, sean sus novelas o artículos, es como darse un baño en ese mar inmenso que es la lengua española, ya que pocos escritores la conocen tan bien como él.

     En este caso se trata del segundo volumen de la trilogía Tu Rostro Mañana, donde sigue contando las peripecias y vicisitudes en Londres del sr. Deza, elevando a categoría de importante lo anecdótico. Para el autor no pasan desapercibidos los más nimios detalles de la cotidianidad,  convirtiéndose éstos en argumentos para  un asesinato, un enamoramiento, un secuestro... Marías nos desmenuza las historias que todos los días pasan a nuestro lado sin que le prestemos la atención debida, y nos descubre los sentimientos profundos de las personas, aquéllos que negamos de tanto ocultarlos.

       Pero leer a Marías también requiere un esfuerzo, ya que esos  círculos a los que nos tiene acostumbrados para confeccionar las frases, ordenar las ideas, nos arrastran a veces a una segunda lectura, que no resulta tediosa, sino al contrario, más gratificante que la primera si cabe.

Reforma Constitucional

Estamos asistiendo en los últimos días, a un debate sobre la reforma de la Constitución española sobre el control del déficit público de nuestras administraciones.  Por un lado se discute sobre la necesidad o no de dicha reforma, y por otro  si debe  llevarse a referéndum.

Bajo mi punto de vista debe llevarse a consulta popular, no siendo óbice para ello la posibilidad legal de que dicha reforma pueda hacerla el Parlamento, ya que la democracia debe entenderse en un sentido expansivo, nunca restrictivo. Cuanto más participe el pueblo en las decisiones que le atañen,  más concienciado estarán los ciudadanos sobre lo que se decida, coincida o no con la opinión que cada uno haya expresado libremente, siendo cada vez  más las personas que demandan participar en las decisiones políticas que le conciernen. Al mismo tiempo, un referéndum serviría para que la sociedad sepa de qué se debate, qué se propone en la consulta, cuáles serán las consecuencias de la decisión que se tome, etc., ya que se abrirá un debate público en el que se tendrán que posicionar no solo los partido políticos, sino todos los agentes sociales que participan directa o indirectamente en la economía y los particulares que así lo deseen, con la posibilidad de que se  difundan debidamente las posiciones de cada uno ante la receptividad que sin duda tendrán los medios de comunicación. Por ello, los que hurtan este debate público y no quieren contar con el pueblo para este importante decisión se equivocan, siendo más grave este hecho en la izquierda que en la derecha, sabido es que la primera hace gala más notoriamente de la participación del pueblo en la cosa pública que la segunda, más partidaria de que sean las élites  las que tomen las grandes decisiones. 

Protesto por tanto porque se me está hurtando mi voto sobre esta reforma constitucional. Se me está quitando la posibilidad no sólo de votar en el hipotético referéndum, sino de expresar los argumentos por los que creo que habría que votar SI a esta reforma. 

Los recursos económicos de los que disponga una administración, deben gestionarse como si de una economía familiar se tratase, teniendo que esmerarse el administrador de esos recursos en gastar no más de lo que  tenga y en aquello que sea socialmente  rentable. En caso contrario, lo que se denomina endeudamiento, es ponerse en manos de los bancos y los mercados (fondos de pensiones, empresas que cotizan en bolsa, particulares con pasivos importantes, bancos...) y lo que ello significa. No es por tanto cierto que el endeudamiento sea progresista. Falso. El endeudamiento es darle oxígeno a esa banca y mercados que tanto denostamos. Si desapareciera el endeudamiento en las familias y las administraciones, la banca y los mercados perderían protagonismo, hasta el punto de hacerse innecesarios. Así que los ayuntamientos, las comunidades autónomas y la administración central gasten lo que tengan, y estarán socavando la pata principal del sistema capitalista actual. Ya no habrá ningún ente cobrando intereses a la deuda, porque no habrá. ¿A qué se dedicarían las agencias de calificación de las deudas soberanas? A manipular los presupuestos nacionales seguro que no. Tendrían que desaparecer. 

Pero a continuación podríamos preguntarnos de dónde sacaríamos el dinero para las políticas sociales. Pues del ahorro de gastos suntuosos y  nada productivos socialmente: Gastos militares, casa real, diputaciones... Si reducimos o anulamos esos gastos, tendremos más para educación, sanidad, investigación y pensiones. O es que no conocemos a muchos padres que le han dado buena educación a sus hijos ahorrando en cosas superfluas y vanas: Coche último modelo cada dos años, vacaciones en hoteles o apartamentos de lujo, despilfarro en la celebración de las fiestas - particulares o generales- y un largo etcétera que está en la mente de todos. Hay economías familiares modestas, que sin haber  recurrido a préstamos, o sea a endeudarse, tienen hijos maestros,  médicos,  abogados o arquitectos. Pues igual con las administraciones. Y ya que han demostrado  muchos de los que la gestionan ser despilfarradores, establézcase un techo de deuda en la Constitución, y que gasten según los recursos económicos de los que dispongan, y no le den más de "comer" a los bancos y a los mercados.

Por eso quiero un referéndum. Para poder votar SI a la sensatez y a la austeridad.

Inicio

Acabo de estrenar blog.